Stay calm... I repeat... stay calm!

Skynet Klantendienst


Geachte Heer,

Betreft: nieuwe klacht


Ik stel vast dat de genaamde L.K. zich op zijn skynetblog 'kindermisbruik' opnieuw schuldig maakt aan laster en eerroof.

Ik heb hiervoor reeds een tiental keren klacht ingediend bij de Skynet Klachtendienst.

Na een herhaaldelijk schrijven, werd onze eerste klacht eindelijk ernstig genomen en de skynetblog van L.K. werd gesloten.

L.K. startte echter gewoon met een nieuwe skynetblog en ging gewoon verder mijn zijn persoonlijke lastercampagne.

Daarop volgde een tweede klacht onzentwege. Na een langdurig schrijven onzentwege langdurig liet Skynet ons tenslotte weten dat de berichten van de skynetblog werden verwijderd.

Maar L.K. blijkt zijn lastercampagne dus nu voor de derde maal, via zijn skynetblog en ook daarbuiten, te hebben hervat.

Hierbij volgen enkele uittreksels uit de betreffende skynetblog van L.K.:

Dit is de zesde maal en nog kan ik altijd op die blogs waar ik vals wordt beschuldigd en kan ik nog altijd die andere onzin lezen gaan jullie er nu eindelijk iets aan doen of is het omdat het Boeykens Jan is dat je niet durft.

Zijn jullie bang van Boeykens Jan die iedereen zou maar zit uit te schelden waar internet van vol staat met schunnige teksten en ook iedereen beschuldigd zoals ministers en dokters enz. en zelf de ene klacht naar de andere stuurt ook tegen jullie ?

Boeykens Jan heeft heel het internet vol staan met blogs waar hij
allerlei teksten op neer schrijft die vol leugens staan.

Waarom werd Jan Boeykens geband op politics BeHij deed niets anders:
- Hij spamde;
- Hij loog en vervalste citaten;
- Hij heeft herhaaldelijk persoonlijke aanvallen geplaatst. In de laatste twee beschuldigde hij andere posters ervan pedofiel te zijn;
- Hij ging voortdurend off-topic;
- Hij heeft één grote stroom van antisemitische berichten gepubliceerd;

Boeykens is niet te zien op de site van pedofielen castreren ( Facebook ), daar durft hij zijne kop niet tonen! Hij zou daar wat krijgen zeker, diene kinderporno downloader .

Jan Boeykens is daar terug en vraagt om opgesloten te worden bij de pedofiel vervloesem


Mag ik Skynet opnieuw verzoeken om met mijn klacht rekening te houden en een definitief einde te willen stellen aan deze lastercampagne ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

vzw Werkgroep Morkhoven
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis

De vzw Werkgroep Morkhoven wenst al wie strijdt voor de mensenrechten en de leden van de Skynet Klantendienst die niet willen dat de Skynetblogs een platform worden voor oproepen tot haat en geweld, het beste voor 2010

Brussel, 22.12.2009

Skynet Klantendienst

Geachte Heer,

We wensen u nogmaals te danken voor de verwijdering van de berichten op http://ladis-kindermisbruik.skynetblogs.be/, een skynetblog die blijkbaar enkel is opgericht om een lastercampagne tegen de vzw Werkgroep Morkhoven en haar leden te voeren.

Zoals u weet, waren de berichten op deze site enkel een samenraapsel van persoonlijke aanvallen, schendingen van copyright, valse beschuldigingen en werd er zelfs een tekst van een zogenaamde vereniging gepubliceerd waarin werd opgeroepen om 'pedofielen te martelen, levend te villen en te verbranden'. Daarmee werd ongetwijfeld ons verenigingslid Marcel Vervloesem bedoeld, die na het uitkomen van de kinderpornozaak Zandvoort, door de opsteller van de voornoemde skynetblog en ondermeer door leden van de bende van 'Rosse Gie' te Morkhoven, van 'folteringen en verkrachtingen tijdens hun jeugdjaren' werd beschuldigd.

Marcel Vervloesem werd echter, na gedurende tien jaar als 'zelfverklaarde kinderpornojager' en 'geesteszieke kinderverkrachter' aan de schandpaal te zijn genageld, in 2008 door het hof van beroep van Antwerpen van deze betichtingen vrijgesproken.
Hij werd, door het mediaproces dat tegen hem werd gevoerd, wel tot vier jaar gevangenis veroordeeld voor de 'folteringen en verkrachtingen' waarvan hij in 2005 door enkele minderjarigen uit hetzelfde milieu en die ondermeer betrokken waren bij een gewapende roofoverval, opnieuw werd beschuldigd.
Enkele bamboestokjes die ten zijnen huize werden gevonden, moesten als 'overtuigend bewijs' dienen.

In tegenstelling tot onze 3 skynetblogs, waaronder 'Doofpot Justitie' met het hele Internetarchief van onze vereniging, zie ik dat de bovengenoemde skynetblog die begint met de woorden 'alles over een kindermisbruiker en zijn vrienden die iederéén beschuldigen en zelf niks anders doen dan liegen en bedriegen en teksten aanpassen', echter gewoon blijft geöpend.
De skynetblog blijft dus bestaan en mag zelfs openen met deze beschuldiging.
Dat is vreemd omdat betrokkene het waarschuwingsbericht van Skynet gewoon naast zich neerlegde en hij liet verstaan dat hij 'gewoon zou doorgaan' (wat hij thans ook doet vanop een Nederlandse pedo-site die de 'zelfbenoemde pedo-jagers er gezamenlijk onder wil krijgen').

Deze situatie roept opnieuw ernstige vragen op over onze drie skynetblogs die, na uw waarschuwingsbericht naar een onbestaand adres waardoor we niet konden reageren, zonder enige mededeling wegens 'persoonlijke aanvallen' werden gesloten.

Ons onderzoek wees achteraf uit dat de klacht tegen onze skynetblogs van een zekere Michel V. kwam die zijn medewerkster van de Gentblogt.be, de advocate Els Van E. uit Gent, voluit steunde in haar oproep om de 'dubieuze' en 'maatschappelijk onaanvaardbare skynetblog van de vzw Werkgroep Morkhoven' (waarmee gedoeld werd op het proces tegen Marcel Vervloesem dat toen nog lopende was) uit de rankings en van het Internet te verwijderen.

Wij dienden herhaaldelijk een klacht in vanwege de bedenkelijke sluiting van deze skynetblogs maar onze klachten werden echter nooit onderzocht en behandeld.

Mogen wij vooralsnog aandringen op de behandelingen van onze klachten terzake ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Klantendienst Skynet

Geachte Heer,

Onze hartelijke dank.

We zullen de artikels op onze skynetblog 'Kindermisbruikers' die betrekking hadden op de voortdurende persoonlijke aanvallen en dies meer op de site 'Kindermisbruik' van de genaamde L.K., terug verwijderen.

Met vriendelijke groet.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Brussel, 19.12.2009

Klantendienst Skynet

Geachte Heer,

Onze klacht inzake de blog ladis-kindermisbruik

Op vrijdag 18 december 2009 om 9:14 zond de Belgacom Skynet Klantendienst een bericht naar de genaamde Ladi K. van de skynetblog ladis-kindermisbruik (met referentienummer 62612-1261124051) waarin hem werd medegedeeld dat hij bij het aanmaken van zijn blog de gedragscode had aanvaard.

De Skynet Klantendienst vroeg Ladi K. om 'binnen de 24 uren een aanpassing te doen'. 'Indien dit niet gebeurt, dan zien we ons verplicht uw blog te verwijderen', aldus de Skynet Klantendienst.

De heer K. reageerde op zijn skynetblog als volgt op het bericht van de Skynet Klantendienst: 'Zo zie je maar Boeykens dat je de verkeerde gedachten hebt van mij . Uiteraard ga ik ook het nodige doen dat die van jou verdwijnen van skynet blogs en ook voor je Nederlandse blog zal ik het nodige doen daar zullen wel de zelfde regels tellen of het moest zijn dat ze voor jou een uitzondering Zouden maken. verder zal ik zien dat ik zo snel mogelijk online ben met een eigen website waar ik dan wel mijn berichten kan op posten en dan moet je daar nog maar een klacht neerleggen bter zou zijn dat je naar de politie stapt maae dat kun je niet omdat al je blogs zelf vol met laster en z. staan'

De heer Kiekens verrichtte geen enkele aanpassing en gaat dus gewoon door met zijn persoonlijke aanvallen en bedreigingen.
De blog van heer K. werd nog altijd niet verwijderd.

Ik bezorg u hierbij een kopie van het lijstje van zijn laatste berichten die nog steeds op zijn skynetblog staan:
- Zo zie je maar Boeykens dat je de verkeerde gedachten hebt van mij
- Boeykens ik kan je hier nu al melden dat ze mijn blog zullen afsluiten maar geen noot je hoort nog van mij ,wie laats lacht lacht best
- A.U.B. Mijnheer Boeykens
- Boeykens komaan alles geven
- veel vrienden heb je ook niet meer
- Je moet eens praten over wat het gaat
- snel snel
- Boeykens Jan niet twijfelen
- een verwittigd man is er twee waard
- Een paar berichtjes van de club Castreer pedofielen en verkrachters!

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

We dienden reeds herhaaldelijk een klacht in tegen de skynetblog van de genaamde L.K. die ons vanop een Nederlandse pedo-site en zijn blog verder tracht te provoceren.

Waarschijnlijk hoopt L.K. dat we de 'fout' zullen begaan dat we op onze skynetblogs zullen reageren zodat een deel ervan wegens 'persoonlijke aanvallen' onzentwege door Skynet gesloten kan worden.

We wensen echter niet meer aan dergelijke spelletjes deel te nemen en rekenen erop dat Skynet haar gebruikersvoorwaarden en gedragscode doet respecteren.

Op 15.12.2009 schreef L.K. het volgende op zijn skynetblog:


Een paar berichtjes van de club Castreer pedofielen en verkrachters!

gewoon afkappen! ze zullen geen twee keren doen.

met een botte schaar vanuit de loss pols ;-)

ik vind dat zo iemand zelf die pijn moet voelen en zelf verkracht moet worden door ne freak en traaaaaag afziet !!!!!! en dan castreren die handel !!!!!

aan die smeerlappen miskomt niks , die worden hier nog beschermt of ze laten ze terug vrij rondlopen , iets wat niet normaal is . ze moeten die allemaal goed laten afzien maar niet voor een paar uur of een dag . veel langer en dat ze veel pijn voelen en idd op het laatste hun ding eraf met een botte schaar of mes .

ik snap da echt ni wa ge daar aan hebt .
die mensen ( allee ja mensen zijn da ni ) allemaal is goe martelen ja , de vetzakken !!!

de ballen eraf en laten opfretten

tsjak tsjak

Hoe meer ze afzien, hoe beter;)

Gewoon levend verbranden !!!

Hacki wacki , weg met zakkie !!

eerst castreren,dan het genotsmiddel wegsnijden,mer dan heel langzaam,dan ff een vuurtje aanhouden zodat het wa stopt met bloeden,dan levend villen...dat ze mer boeten voor hun daden

aan een paal in het midden van de markt en de bevolking mag hun goesting doen op een voorwaarde dat ze uren afzien zelfs dagen tot de dood(was in de middeleeuwen zo dus waarom nu niet meer)

Niet dat ik voor zo'n mensen wil opkomen fzo.. HELEMAAL NIET!! Ergens vind ik dat ze dat verdienen (dat hun lul afgesneden wordt) maar ergens ook niet, want dat maakt ons even erg als die mensen.. maar boeten voor hun daden moeten ze zoiezo! Maar idd zoals hier eerder al gezegd is, de pedofielen en verkrachters nzo... ...die worden veel TE mild gestraft... een paar jaar celstraf en uiteindelijk leren ze nog niks en beginnen ze opnieuw.. een paar jaar serieus harde bootcamp zou mss beter zijn? (zoiets als het leger maar dan 10x erger?)

castreren, da doen we met dieren ook die slecht seksueel gedrag aan de dag stellen

Castreren en afkappen doet niet uit, het is louter een zieke geest, gwn afknallen :)

Enkele maanden geleden vroegen we aan de Skynet Klantendienst waarom onze drie skynetblogs, waaronder 'Doofpot Justitie', ontoegankelijk waren.

De Skynet Klantendienst deelde ons in haar brief van 21.9.2009 mede dat onze blogs wegens ‘persoonlijke aanvallen waarvan de betrokkenen schade ondervonden’, gesloten werden.

Waarom reageert de Skynet Klantendienst niet op onze klacht ?

Skynet dat drie Morkhoven-blogs (waaronder 'Doofpot Justitie') sloot na zogezegde persoonlijke aanvallen, blijft onze klacht inzake de skynetblog van de genaamde L.K. verder negeren.

Het gevolg hiervan is dat de genaamde L.K. die bij de nederlandse pedo's een graag geziene gast is, gewoon kan verdergaan met zijn smurrie via zijn skynetblog te verspreiden.

Zoals we hier herhaaldelijk schreven, werd de klacht van L.K. tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging, door het hof van beroep 'onontvankelijk en ongegrond' verklaard (het nummer van het vonnis werd hier onlangs gepubliceerd).

Toch mag L.K. zich op zijn skynetblog als 'slachtoffer van Marcel Vervloesem' blijven voorstellen...

Een correctie op ons vorige bericht:

Het is niet de dochter maar het kleindochtertje van Marcel Vervloesem dat momenteel in behandeling is als gevolg van de jarenlange pesterijen op school.

Men kan het deze schoolkinderen natuurlijk moeilijk kwalijk nemen.
Zij herhalen, zoals kinderen en kinderachtige volwassenen meestal doen, alleen maar wat de pers uitbazuinde.
Die nagelde Marcel Vervloesem meer dan 10 jaar als 'zelfverklaarde kinderpornojager', 'kindermisbruiker' en 'geestesgestoorde' aan de schandpaal totdat hij tenslotte veroordeeld werd.

Marcel Vervloesem werd eigenlijk veroordeeld door de pers.
De rechter diende alleen nog maar op een gewichtige manier met zijn houten hamertje te slaan en te zeggen dat door het lezen van de gazetten besloten had dat Marcel Vervloesem 'schuldig' was.

Zo gaat dat nu éénmaal in een democratische rechtsstaat.

Mag ik Skynet nogmaals verzoeken om de drie skynetblogs te heropenen ?
Het is immers niet omdat één of andere kleine advocate die het bij de Sp.a wil waarmaken, oproept om een skynetblog wegens 'dubieus' en 'maatschappelijk onaanvaardbaar' uit de rankings en van het Internet te verwijderen, dat Skynet verplicht is om hieraan toe te geven. Zeker niet met het argument dat de skynetblog en niet de advocate en haar fanclub zich aan 'persoonlijke aanvallen' bezondigde !

Skynet dat drie Morkhoven-blogs (waaronder 'Doofpot Justitie') sloot na zogezegde persoonlijke aanvallen, blijft onze klacht inzake de skynetblog van de genaamde L.K. verder negeren.

Het gevolg hiervan is dat L.K. gewoon kan verdergaan met zijn smurrie via zijn skynetblog te verspreiden.

Zoals we hier herhaaldelijk schreven, werd de klacht van L.K. tegen Marcel Vervloesem van onze vereniging, door het hof van beroep 'onontvankelijk en ongegrond' verklaard (het nummer van het vonnis werd hier onlangs gepubliceerd).

Gisteren schreef L.K., die ook meewerkt aan een pedo-site waarop Marcel Vervloesem als een 'psychopatische pedo-jager' en een 'veroordeelde kindermisbruiker' nog verder gecriminaliseeerd wordt, op zijn skynetblog weer het volgende: 'Als ik zijn dochter verwittigd heb is een teken dat ik begaan ben met haar kinderen en als je nu al driemaal voor dezelfde feiten in de problemen komt is daar zeker niks mis mee een verwittigd man is er twee waard '.

Met 'zijn dochter', wordt de dochter van Marcel Vervloesem bedoeld die momenteel in behandeling is omdat zij jarenlang op school werd gepest met de woorden 'uwen bompa is ne pedo'.

De laatste berichten op de skynetblog van L.K.:
Antwoord op brief Boeykens, Help help, vragen en antwoorden,
Gezocht (opsporingsbericht met foto), Boeykens einde verhaal, Laatste dag, Ik ben wachtende Mijnheer Boeykens, Mijnheer Boeykens jij liegt weer, Mijneer Boeykens

Heeft Skynet dat in 2004 een samenwerkingsakkoord met Justitie heeft afgesloten, misschien de opdracht gekregen van justitie om de vzw Werkgroep Morkhoven het zwijgen op te leggen ?

Skynet hoeft ons niets te verwijten. We willen gewoon dat onze klacht
onderzocht en behandeld wordt.

Indien Skynet meent dat 'er niets aan de hand is', moet zij dit openlijk durven mededelen.


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Toen we reageerden op de laster van de genaamde Michel V. die het opnam voor zijn Gentblogt.be-medewerkster, de Gentse advocate Els Van E. die opriep om de skynetblog 'Werkgroep Morkhoven' uit de rankings en van het Internet te verwijderen, had Skynet blijkbaar geen enkel probleem om drie Morkhoven-blogs (waaronder 'Doofpot Justitie') te sluiten.

Onze vereniging had zich zogezegd aan 'persoonlijke aanvallen' bezondigd en de 'gebruikersvoorwaarden en gedragscode van Skynet geschonden'.
(Michel V. zelf sprak over de 'schending van het copyright')

Maar 10 dagen geleden diende ik een klacht in bij de Skynet Klantendienst waaraan nog altijd geen gevolg werd gegeven.

Het betreft hier de skynetblog van de genaamde L.K., die destijds met zijn verhaal over Marcel Vervloesem van onze vereniging, naar de pers stapte maar wiens klacht, na tien jaar media-amusement waarbij Vervloesem als 'kindermisbruiker' en 'zelfverklaarde kinderpornojager' aan de schandpaal werd genageld, door het hof van beroep van Antwerpen 'onontvankelijk en ongegrond' werd verklaard.

L.K. organiseert uitsluitend persoonlijke aanvallen, kopieert zonder toelating hele artikels van de vzw Werkgroep Morkhoven, en verspreidt zelfs opsporingsberichten (met foto en al).

Even een greep uit zijn publikaties: ... 'denk er maar aan dat ik het hier niet bij zal laten en dat ik naar ieder adresje waar jij iets naar stuurt het bewijs zal geven hoe jij kunt liegen met jou tekst en de mijne ernaast...'

De titels van zijn laatste berichten: Gezocht (5.12.2009), Boeykens einde verhaal, Laatste dag, Ik ben wachtende, Mijnheer Boeykens, Mijnheer Boeykens jij liegt weer, Mijneer Boeykens, Boublog samen met de werkgroep Morkhoven Hoe kan dat nu, Klacht Boeykens Jan

Mag ik de Klantendienst van Skynet nogmaals verzoeken om rekening te willen houden met mijn klachten inzake de nieuwe skynetblog van de genaamde L.K. ?

Op zijn vorige skyblog (die Skynet op een correcte wijze, en in overéénstemming met haar gebruikersoveréénkomst en gedragscode sloot) publiceerde de genaamde L.K. ondermeer het volgende bericht gericht aan Wendy Vervloesem, dochter van Marcel Vervloesem van onze vereniging:


Wendy en Peter,
Het strafste van allemaal is dat het niet zijn eerste keer is eens ziek altijd ziek als ik in u plaats was zou ik toch maar oppassen met je drie kinderen zegt nooit nooit het zit tussen zijn oren en hij blijft een gevaar bij kinderen .Weet jij hoe het komt dat de kinderen nu wel buiten durven spelen in Morkhoven ? Weet jij wie er heeft in gebroken bij hem thuis ik vind het vreemd dat ze mij veertien dagen voor de inbraak hadden gezegd dar ze er van alles aan het buiten halen waren. Ik weet dat jij er niks kunt aan doen hoe je vader is maar in u plaats zou ik toch maar twee keer nadenken voor dat je zo'n uitspraken doet anders kun je ook wel eens een proces krijgen wegens laster .

Tot zover de genaamde L.K. op zijn vorige skynetblog.

Zoals ik de Skynet Klantendienst reeds mededeelde, is de dochter van Wendy Vervloesem momenteel in behandeling omdat zij op haar school maandenlang werd gepest met de woorden 'Uwen bompa is ne pedo'.

De campagne van L.K. moet dus zeker niet aangemoedigd worden.

Op zijn nieuwe skynetblog gaat L.K. echter dezelfde richting op en schendt hij voortdurend de gebruikersoveréénkomst en de gedragscode van Skynet.

Ik hoop dan ook dat Skynet deze zaak niet te lang wil laten aanslepen en zo spoedig mogelijk de gepaste beslissing neemt.

Omdat ik deze zaak zeer ernstig vind en ik vrees dat zij verder zal escaleren, zend ik een kopie van dit openbaar schrijven en van mijn klachten bij de Skynet Klantendienst, naar Wendy Vervloesem en Mter Raf Jespers.

Met vriendelijke groet,

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Ik diende bij de Skynet Klantendienst reeds twee maal een klacht in omdat de genaamde L.K.,zoals dat bij zijn vorige skynetblog reeds het geval was, zijn blog uitsluitend gebruikt voor een persoonlijke afrekening.

Ik geef hierbij een zoveelste voorbeeld:

Boeykens Jan ik wacht nog drie dagen op je bewijzen die je niet kunt leveren en dan kan je verder door het leven als leugenaar nr 1 en dan kan ik jou nog eens pakken voor laster en eeroof en het onrechtmatig publiceren van mijn foto's.

Laat je nu niet kennen en stuur de bewijzen maar door of ga je in de grond kruipen van schaamte door wat je de mensen allemaal al hebt wijsgemaakt denk er maar aan dat ik het hier niet bij zal laten en dat ik naar ieder adresje waar jij iets naar stuurt het bewijs zal geven hoe jij kunt liegen met jou tekst en de mijne ernaast

Brussel, 28 november 2009

Skynet Klantendienst

Geachte Heer,

Betreft: mijn klacht inzake de skynetblog x

Skynet sloot onlangs ten onrechte drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven, waaronder 'Doofpot Justitie', zonder rekening te houden met onze informatie over de handelswijze van de Gentse advocate advocate Els VE die blijkbaar op een uiterst provocerende manier 'pedofielenvriendjes' en dergelijke) door de genaamde Michel V. werd ondersteund in haar oproep om de skynetblog van de vzw Werkgroep Morkhoven uit de rankings en van het Internet te verwijderen.

Skynet had het daarbij over zogenaamde 'persoonlijke aanvallen' van onze kant en sprak van een 'overtreding van de gebuikersvoorwaarden en de gedragscode van Skynet'.

Michel V. had het dan weer over de schending van het 'recht op copyright'.

Ik diende toen klacht in omdat de genaamde L.K. onze vereniging en Marcel Vervloesem van onze vereniging (die nog een procedure voor het Hof van Straatsburg heeft lopen) op zijn skyetblog constant van pedofilie beschuldigde en zich constant als 'slachtoffer van Marcel Vervloesem' uitgaf terwijl het hof van beroep van Antwerpen de klachten van L.K. en diens collega Victor V. 'onontvankelijk en ongegrond' verklaarde.

Ik gaf u tevens het nummer op van het vonnis van het hof van beroep van Antwerpen waarin de klachten van L.K. en Victor V. 'onontvankelijk en ongegrond' werden verklaard.

Ik diende ook een klacht in bij Skynet omdat ik, als voorzitter van de vzw Werkgroep morkhoven, op de voornoemde skynetblog voortdurend met name werd belasterd, van het 'bezit van kinderporno' werd beschuldigd enzoverder.
Ik werd ook een 'pedofiel' genoemd.
Hier was dus sprake van laster en eerroof.

Zoals ik u reeds schreef, werd de dochter van de heer Vervloesem er dan weer via deze skynetblog in het openbaar voor gewaarschuwd dat haar vader (Marcel Vervloesem) haar kinderen 'wel eens zou kunnen bepotelen' (wat voor een deel verklaart waarom de heer Vervloesem geen toelating krijgt van de rechter om tijdens een penitentiair verlof zijn dochter en kleinkinderen te gaan bezoeken.
Een medewerker van de psycho sociale dienst van de gevangenis van Turnhout nam de woorden op de skynetblog van L.K. zelfs letterlijk over voor dat het dossier van de heer Vervloesem volledig werd geblokkeerd en hij, in zijn zwaar zieke toestand, uit zogezegde veiligheidsoverwegingen gedurende 7 dagen in een onverluchte isoleercel werd opgesloten.

Ik vertelde u dat de kleindochter van de heer Vervloesem die veel van haar grootvader houdt, op school al zodanig werd gepest met de woorden 'Uwen bompa is ne pedofiel' dat zij hiervoor thans in therapeutische behandeling is.

Na een tweetal weken besloot u de skynetblog van de genaamde L.K. te sluiten. Dat kon u ook moeilijk anders gezien u de drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven om de zogenaamde zelfde redenen sloot...

L.K. trok zich echter niets van deze beslissing aan en startte onmiddellijk met een nieuwe skynetblog waarop hij zijn praktijken nu gewoon verderzet.

Ik diende reeds een klacht in bij de Skynet Klantendienst en zei u dat L.K., zonder onze toelating, bepaalde artikels van onze skynetblog kopieerde en voorzag van één of andere schunnige commentaar.
U stuurde mij een ontvangstmelding van mijn klacht.

L.K. hoopt dat ik door zijn provocaties op alerlei fora en op zijn skynetblog, op de Morkhoven-skynetblog zal reageren maar daar wens ik, rekening houdende met de wijze waarop de drie Morkhovenblogs na de uiterst provocerende aktie van de genaamde Michel V. uit Gent door Skynet werden gesloten, natuurlijk niet op in te gaan.

Ik vernam zopas dat de kleindochter van de heer Vervloesem een mailtje zou hebben gekregen dat van L.K. zou afkomstig zijn (Voordien kreeg de dochter van de heer Vervloesem ook reeds een mailtje met groffe beledigingen. Zelf kreeg ik mailtjes waarin L.K. me mededeelde dat hij zich niet bij de sluiting van zijn skynetblog neerlegde en hij een nieuwe skynetblog was opgestart).

Deze zaak blijkt dus verder te escaleren.


In bijlage zend ik u een kopie van het betreffende artikel en één van de bijgevoegde commentaren van L.K..
Ik zend u ook het adres van de webpagina.

Mag ik u nogmaals verzoeken om de skynetblog van de genaamde L.K. te sluiten ?

In afwachting van uw antwoord, teken ik,

hoogachtend,


Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Werkgroep Morkhoven vzw-asbl
Faiderstraat 10
1060 Sint-Gillis
nr. 443.439.55
Tel: 0032 (0)2 537 49 97
WerkgroepMorkhoven@gmail.com
postmaster@droitfondamental.eu

Kopie: Wendy Vervloesem, Mter Raf Jespers,

--------------------------------------

webpagina: xxxxx

Twee leugenaars die elkaar verdedigen en wat opvalt ze werken alle twee zo gezegt tegen pedofielen

***********************************************************

Persvrijheid in Nederland: Yvonne van Hertum – Micha Kat

Lundi, octobre 26, 2009
By Morkhoven
Brussel, 26 oktober 2009

Beste Mevrouw van Hertum,

Ik kwam op je site terecht door het lezen van het artikel ‘Yvonne van Hertum raakt weer uitgepoept’ op de site van de ‘dutch predators’.

Het is altijd interessant om de twee klokjes te horen luiden in een bepaalde zaak.

Het hof dat jou tot twee maanden gevangenisstraf veroordeelde, tilde wél zwaar aan het ‘ongegrond op internet aan de schandpaal nagelen’ maar ik zie dat jij evenééns op het internet aan de schandpaal wordt genageld.

En als het éne niet kan, dan kan het andere ook niet volgens mij.

Een rechter moet zich immers aan de wetgeving houden, zoals dit ook in België het geval zou moeten zijn.
Hij mag zich niet, in overtreding met de Nederlandse en europese wetgeving, partijdig opstellen in een rechtszaak.
Hij mag geen twee maten en twee gewichten gebruiken.
Het Internationaal Recht laat geen discriminatie van personen of verenigingen in rechtszaken toe en alleen al op die basis zou het uitgesproken vonnis nietig moeten verklaard worden.

De uitspraak van het hof dat een beschuldiging (en zeker een valse of foute beschuldiging) ‘iemand lang kan achtervolgen’, is inderdaad juist. Maar die uitspraak moet ook gelden voor de mensen die jou op een systematische manier in het openbaar beschuldigen.

De rechter motiveerde de uitspraak met de woorden dat ‘het recht op de vrijheid van meningsuiting niet zwaarder mag wegen dan het recht op privacy’.

Welnu, dat recht geldt ook voor jou en voor iedere Nederlandse burger en aktievoerder.

De wens om jou als zogezegde ‘zelfbenoemde pedojaagster’ te stoppen, mag geen vrijbrief zijn om misdaden te plegen of akties te ondernemen die strijdig zijn met het Nederlandse recht en de Nederlandse wetgeving.

Wat ik ook niet begrijp, is dat je in het verleden een link op je website stopkindersex.com moest verwijderen ‘omdat die verwees naar andere antipedosites’.

Mag men tegenwoordig geen links meer plaatsen naar andere sites ?
Mag men geen links meer plaatsen naar sites die over dezelfde zaken spreken als de zaken waarover men op zijn eigen site spreekt ?
Maakt dat misschien deel uit van het recht op vrije meningsuiting in Nederland ?
Is het met de persvrijheid op het Internet nu al zo slecht gesteld in Nederland ?

Sorry, maar ik stel mij ernstige vragen over deze nieuwe ontwikkeling, zeker na het lezen van een artikel van Micha Kat op ‘Klokkenluiders’ waarin staat dat het Europees Parlement enkele weken geleden het zogeheten Amendement 138 heeft laten vallen dat vrijheid van internet-gebruik voor alle Europese burgers garandeert.
Dat gebeurde op vraag van Nicolas Sarkozy die het schandaal rond zijn zelfgekozen minister van Cultuur, Frédéric Mitterand, daarmee wil dichtdekken.

Ik zal uw zaak daarom blijven opvolgen en trachten uit te zoeken wat er werkelijk aan de hand is.

Het kan zijn dat u als aktiviste, professionele fouten hebt gemaakt maar daarvoor hoeft u niet, alsof u een zware kleine misdadiger zou zijn, twee maanden gevangenisstraf te krijgen zonder dat er met uw rechten evenééns rekening wordt gehouden.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Ik kreeg nog altijd geen antwoord van de Skynet Klantendienst en de Belgacom-directie in verband met de sluiting van onze drie blogs, waaronder 'Doofpot Justitie'.

Ik heb in mijn verschillende brieven en in mijn onderstaand bericht van 31-10-2009 (met een kopie van de brief van de Gentse advocate Els Van Eeckhaut), de kwestie nochthans zeer duidelijk uitgelegd.

Ik blijf met de vzw Werkgroep Morkhoven dan ook aandringen op de heropening van de blogs die een doorn zijn in de het oog van de Justitie waarmee Skynet in 2004 een samenwerkingscontract heeft getekend.

De Skynet Klachtendienst sloot drie blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven (waaronder 'Doofpot Justitie', met het volledige Internetarchief van de vzw Werkgroep Morkhoven) wegens 'persoonlijke aanvallen', zoals zij ons op onze vraag om uitleg over het mysterieuze verdwijnen van onze blogs, nadien mededeelde.

Met onze argumenten dat de vzw Werkgroep Morkhoven zich in haar artikels uitsluitend verdedigde tegen ondermeer de oproep van de Gentse advocate Els Van Eeckhaut om de 'dubieuze' en 'maatschappelijk onaanvaardbare blog' (de skynetblog 'Werkgroep Morkhoven') uit de rankings en van het Internet te verwijderen, wenste de Skynet Klantendienst niet in te gaan.
De blogs bleven tot vandaag toe dus gesloten alhoewel wij blijven aandringen op de heropening.

Na de sluiting van onze blog diende de vzw Werkgroep Morkhoven een klacht in tegen de blog van een zekere Ladi K. die uit niets anders dan persoonlijke aanvallen, verdachtmakingen, laster, eerroof en beledigingen bestond tegenover Marcel Vervloesem, de dochter van Marcel Vervloesem en mijzelf.

Na een tweetal weken besloot de Skynet Klantendienst om deze blog te sluiten.

Ik stel echter vast dat de genaamde Ladi K. thans een nieuwe skynetblog is gestart: 'Kindermisbruik - Alles over een kindermisbruiker en zijn vrienden die iedereen beschuldigen en zelf niks anders doen dan liegen en bedriegen en teksten aanpassen'

Op deze blog gaat hij op dezelfde manier als voorheen tewerk.

Zijn eerste artikel is getiteld als 'Twee leugenaars die elkaar verdedigen en wat opvalt ze werken alletwee zo gezegt tegen pedofielen'.

De genaamde Ladi K. kopieert daarbij, zonder onze toelating, volledige artikels van de skynetblog van de vzw Werkgroep Morkhoven ('Persvrijheid in Nederland: Yvonne van Hertum - Micha Kat').

Ik denk niet dat het de bedoeling kan zijn van de Skynet Klantendienst om dergelijke haatzaaiende blog die niet meer lijkt te zijn dan een persoonlijke afrekening van iemand wiens klacht tegen Marcel Vervloesem 'onontvankelijk en ongegrond' werd verklaard door het hof van beroep van Antwerpen, te stimuleren.

Ladi K. houdt ook geen rekening met het gebruikersreglement en de gedragscode van Skynet en maakte, nadat de moderators van enkele nederlandse sites lieten weten dat hij met zijn vuilspuierij niet langer meer welkom was, bekend dat hij klacht indiende om nog meer blogs van de vzw Werkgroep Morkhoven te laten sluiten...

Ik zie dat onze drie skynetblogs, waaronder 'Doofpot Justitie', nog altijd niet werden heropend.

De brief van de Gentse advocate Els Van Eeckhaut toont nochthans duidelijk aan dat er van 'persoonlijke aanvallen' onzentwege geen sprake was en dat de Gentse advocate Els Van Eeckhaut een persoonlijke aanval op onze skynetblog 'Werkgroep Morkhoven' lanceerde terwijl het proces tegen ons verenigingslid Marcel Vervloesem nog lopende was.

In haar brief pleitte de advocate voor de verwijdering van onze skynetblog uit de rankings van het Gentse Internet-bedrijfje Metatale (tot voor kort totaal onbekend voor ons).

Zij liet ook verstaan dat de blog 'maatschappelijk onaanvaardbaar' was en niet op het Internet thuishoorde.

Ik betreur het dat de Skynet Klantendienst deze zaak niet rechtzet.

De Klantendienst van Skynet liet, na de sluiting van de blogs, enkel weten dat de blogs gesloten werden vanwege 'persoonlijke aanvallen'.

Op de mededeling van de Werkgroep dat zij geprovoceerd werd door middel van onderstaand artikel van de Gentse advocate Els Van Eeckhaut, kwam geen antwoord....

===

Wat met ‘dubieuze’ sites in rankings etc..?


Sorry voor het juridische jargon in de titel, overkomt me vaker de vrijdagochtend als ik op het punt sta mij zoals iedere vrijdagochtend van de laatste maanden te begeven naar een psychiatrisch instituut. (Ja, ja sloebers, ik hoor sommigen onder u uw ‘eindelijk’s en ‘het werd tijd’s’ wel murmelen, maar helaas neen, ik doe dat iéts gans anders dat perfect te kaderen valt in mijn professionele praktijk).
Wacht, halt, we zijn al een halfuur verder en ik ben intussen al waar ik moet zijn, in het Instituut in kwestie, maar x en x en x zijn er nog niet, dus even tijd voor een korte mededeling.

Ik weet dat ik een muggenzifter ben, en dat ik per se alles en iedereen op zijn kleine kantjes wijs. Of toch die neiging heb. Ik ben er vaak onuitstaanbaar door en malcontent en zelfs pessimistisch, zeker als ik begin met mijzelf op kleine kantjes te wijzen.
Maar soit, ik ga het dus weer doen, houd u vast. En ik doe het dan ook met respect voor wat ik ‘aanval’.

Het gaat namelijk over Metatale. Maar slechts in ondergeschikte orde, zoals u meteen zult lezen. Metatale is om het voor buitenstaanders gemakkelijk te maken een sympathiek bedrijfje dat de invloed van blogs probeert te analyseren op een neutrale manier. En daarvan een wekelijkse update geeft. Hm, bijna wekelijks toch. Op de site zelf leest u hoe het allemaal werkt.
Dat analyseren resulteert in een top 100 waar je uiteraard op kunt klikken en kijken naar de blog die aldaar een plekje bemachtigd heeft.

Welnu, tussen deze 100 invloedrijke blogs staat ook de site werkgroep-morkhoven.skynetblogs.be.
Geen linkliefde naar deze site, die m.i. niet meer is dan een fanclub van Marcel Vervloesem, een man die niet gewoon niet echt, maar eerder écht niet onbesproken is. (link)

Over invloed gesproken; probeer maar eens via Google een artikel te vinden over MV dat niet ergens gerelateerd is aan de eerder genoemde site. De bijzonder hoog gerangschikte website heeft de voorbije tien jaar zodanig veel pers, maar ook persoonlijke linkaandacht gekregen dat de argeloze zoeker overspoeld wordt met berichten over de goede werken van Vervloesem, in vroeger tijden, en in navolging van de witte marsen, gesteund door behoorlijke bona fide sites die in deze figuur écht de grote pornojager zagen die talloze netwerken zou blootleggen.

Hoewel ik nogal wat begrip kan opbrengen voor het analytisch in kaart brengen van de zaken stel ik vragen bij het feit dat door de verschijning in Metatale telkens opnieuw mensen linken naar de propagandistische blog van Morkhoven.

Mocht Metatale retroactief te werk gaan, deze blog zou wellicht op één staan: ze is immers is de kern van een machinerie die ertoe geleid heeft dat een enorme waas gecreëerd werd over M.V, zijn persoonlijkheid en vooral over het feit dat hij beschuldigd wordt van zware feiten (zie de hogere link).
Zelf heb ik het daar moeilijk mee. Niet alleen staan bijna alle bloggers die ik ken wel érgens in die ranking van Metatale, en een paar blogs die mij zéér nauw aan het hart liggen in de toptien, daarnaast genereren die blogs ‘invloed’ volgens mij op een totaal andere manier.

Morkhoven is volgens mijn persoonlijke mening immers geen blog, maar mijns inziens een propagandasite waar moedwillig onwaarheden in stand gehouden worden om de figuur MV in ere te houden. Een figuur die (in eerste aanleg) veroordeeld werd voor misdrijven waar ik noch mijn vrienden, noch mijzelf mee geassocieerd wil zien.

Verder, en ik eindig waar ik begin: moet er niet één of andere vorm van marginale toetsing zijn?
Onnozelheid mag, om een bekende jonge blogster te parafraseren. Zatte Vrienden is een site waar je een hekel kunt aan hebben maar die niet op het slappe koord van de onwettigheid danst en bovendien een bepaald soort mannen van de straat en uit de kroegen houdt, LvB vertegenwoordigt politieke ideeën die mij vaak doen grijpen naar een stuksken kallisjenhout om mijn ergernis te verbijten, maar ik moet de bezieler ervan volgen als hij de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel draagt en, ook deze site houdt een bepaald soort mannen van straat..enz..enz..
Allemaal oké dus, wat mij betreft.
Maar hoeveel onnozelheid kan er eigenlijk nog meer door als het gaat over sites zoals die van Morkhoven?
Het is niet echt de site van een veroordeelde blogger, want daar mag in principe geen probleem over bestaan, en bovendien is MV nog niet in laatste instantie veroordeeld. Het is wel een site die (volgens mij) in staat is om mensen een gigantisch rad voor ogen te draaien over de handelswijze van één persoon, en die niet nalaat daarbij de werking van het hele gerecht, alle actoren van Justitie beschuldigd van leugens, bedrog en vooral van het persoonlijk willen pesten van één persoon.

Om alles te relativeren: ik werp geen steen naar Metatale, of toch maar een klein keitje. Ik stel veeleer een vraag, ter overweging, die ik mij bij andere rankings, wedstrijden en verkiezingen ook wel eens stel. Namelijk, of een marginale toetsing aan de wet, en aan het maatschappelijk aanvaardbare niet wenselijk zou zijn?

Ik besef dat ik eigenlijk een stinkende knuppel in het hoenderhok gooi, want het maatschappelijk aanvaardbare, daar is helemaal geen definitie van, vandaar dat ik juist de minieme toetsing vooropstel, waarbij de conclusie misschien zou kunnen zijn dat het in afwachting van een eindarrest in dit proces niet wenselijk is om iemand die beschuldigd wordt van dergelijke feiten in de kijker te zetten.

Helaas, intussen zijn we een hele tijd, en ik drie vergaderingen en evenzoveel pauzes verder en ik moet op de bus, dus herlezen, dat zal voor een andere keer zijn.

21.12.2007
===

PS.
In juli van dit jaar werden de verzoeken van Marcel Vervloesem van onze vereniging en zijn advocaat afgewezen omdat de rechter van de strafuitvoeringsrechtbank te Gent de woorden van de advocate letterlijk overnam in haar vonnis en er ook nog een aantal privézaken aan toevoegde.
Het was pas toen dat de Werkgroep Morkhoven het bestaan vernam van het bovenstaande artikel en daarop reageerde.
Els V.E. (die ook lid is van de probatiecommissie en de Raad van de Orde van de Advocaten) schreef nog een artikel om de situatie te ridiculiseren en besloot toen om het artikel te verwijderen.
De zaak had op dat moment min of meer kunnen 'afgesloten' worden.
Maar de Gentse blogger Michel Vuijlsteke die Els V.E. adviseerde bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 en die met Els V.E. rond de onlinekrant Gentblogt.be werkt, dacht daar anders over en vond dat de handelswijze van Els V.E. te rechtvaardigen was.
Er volgden een reeks lasterlijke, vernederende en provocerende uitspraken en de rest van het verhaal kent men...

Ik vind, en laat ons open en eerlijk zijn, dat de Skynet Klantendienst en Belgacom (waarvan ik reeds jarenlang een klant ben) zich in deze zaak niet onpartijdig heeft opgesteld. Dat geldt ook voor de Gentse rechter.

Vandaar dat ik deze zaak blijf aankaarten.

De Skynet Klantendienst had beter moeten weten na de valse klacht van een zekere Charly N. enkele jaren geleden die eveneens op een systematische manier provoceerde en vond dat met de vermelding Charly N. zijn naam werd genoemd en zijn privacy werd geschonden.

De skynetblogs 'Slachtoffers Justitie' en 'Doofpot Justitie', die toen reeds een doorn in het oog waren van Justitie, werden toen een tiental dagen gesloten door Skynet.

Dat gebeurde op dezelfde manier als nu: door een zogezegd verwittigingsbericht te sturen naar een emailadres dat sinds 2003 niet meer bestaat.

Ik prefereer een rechtszaak waarbij ik mij kan verdedigen boven een beslissing zoals die van Skynet dat in 2004 een samenwerkingscontract met Justitie heeft afgesloten om bepaalde zaken in stilte te kunnen regelen.

Dat is mijn standpunt in deze zaak en zolang de vrijheid van meningsuiting op het Internet nog bestaat, zal ik voor mijn standpunten blijven opkomen.

Noem mij gerust een zelfbenoemde activist of zielepoot als ik u daarmee een plezier kan doen. Dat verandert echter niets aan de kern van de zaak.

Er kwam nog altijd geen antwoord van de Belgacom-directie in verband met onze klachten over het sluiten van de skynetblogs, waaronder 'Doofpot Justitie'.

Brussel, 24 oktober 2009

Skynet Klantendienst

Geachte Heer,

De vzw Werkgroep Morkhoven kreeg nog altijd geen antwoord van de Belgacom-directie in verband met de verwijdering van haar skynetblogs, waaronder 'Doofpot Justitie'.

De klacht van de vzw Werkgroep Morkhoven inzake de Skynet Klantendienst die haar schrijven naar sos@kindergarten stuurde, een emailadres dat sinds 2003 niet meer bestaat waardoor de Skynet Klantendienst haar bericht voor de vzw Werkgroep Morkhoven enkel met een foutmelding teruggestuurd kreeg, is nochthans zeer ernstig.

Indien de vzw Werkgroep Morkhoven dit bericht immers had ontvangen, had zij de gepaste maatregelen kunnen nemen en had zij de Skynet Klantendienst tevens kunnen uitleggen hoe ZIJ het slachtoffer werd van laster, persoonlijke aanvallen en provocaties van de genaamde M.V. die meende op deze manier zijn vriendin en medewerkster, de advocate Els VE, te moeten verdedigen in haar pleidooi voor de verwijdering van de skynetblog 'Werkgroep Morkhoven'.

Dat de Skynet Klantendienst haar bericht vervolgens niet naar werkgroepmorkhoven@gmail.com, het vaste emailadres van de vzw Werkgroep Morkhoven stuurde dat zich in het klachtendossier van Skynet bevindt en waarlangs iedere klacht werd afgehandeld, is geheel onbegrijpelijk.

De vzw Werkgroep Morkhoven vindt, als jarenlange Belgacomklant, dat haar klacht in deze op een ernstige manier moet behandeld worden.

De handelswijze van de Skynet Klantendienst heeft immers heel wat onheil veroorzaakt en heeft ervoor gezorgd dat de vzw Werkgroep Morkhoven op een bepaald moment ook de genaamde M.S. die een goede bekende is van de voornoemde M.V. en die de skynetblogs heeft ontworpen, is beginnen te verdenken.

De vzw Werkgroep Morkhoven vindt dat de Skynet Klantendienst dringend klaarheid moet scheppen in deze zaak en dit ook moet doen in het belang van haar vroegere werknemer, zonder wiens vakmansschap de skynetblogs misschien nooit waren ontstaan.

De vzw Werkgroep Morkhoven weet dat haar skynetblog 'Doofpot Justitie' reeds lang een doorn in het oog van de Justitie is, maar vindt dat Skynet haar samenwerkingscontract met Justitie niet mag misbruiken om deze blog waarin het hele internetarchief van de de vzw Werkgroep Morkhoven sinds 2005 is opgeslagen, te sluiten.

Zoniet dreigen ook andere blogs waaraan soms jarenlang werd gewerkt en die Belgacom/Skynet toch heel wat gratis publiciteit bezorgen, na al dan niet anonieme klachtjes bij de Skynet Klantendienst, te worden gesloten.

Dat kan moeilijk de bedoeling zijn en roept vragen op omtrent de verklaring van de Skynet-directeur dat het 'zeker niet de bedoeling is om van Skynet een soort Internet-agent in dienst van Justitie te maken'.

-----

http://allesoverde.skynetblogs.be/post/7205931/stay-calm-i-repeat-stay-calm#

De vzw Werkgroep Morkhoven kreeg geen antwoord op haar brief aan de Belgacom-directie waarin de volkomen onterechte sluiting van de Morkhoven-skynetblogs in vraag werd gesteld.

Ook de Skynet Klantendienst liet niets meer van zich weten terwijl zij haar zogezegde verwittigingsbericht voor de vzw Werkgroep Morkhoven naar sos@kindergarten.be stuurde, een adres dat sinds 2003 al niet meer bestaat (Enkele jaren geleden deed zij juist hetzelfde toen een zekere Charly N. om de sluiting van de skynetblogs 'Slachtoffers Justitie' en 'Doofpot Justitie' vroeg).

De Skynet Klantendienst wenst ook geen rekening te houden met de opmerkingen van de vzw Werkgroep Morkhoven terwijl de Werkgroep al tientallen jaren klant is bij Belgacom.

De vzw Werkgroep Morkhoven blijft bij Skynet aandringen op de heropening van haar blogs 'Leugendetector', 'Michel Vuijlsteke: ongecensureerd' en 'Doofpot Justitie' waarin zich het hele Internetarchief sinds 2005 van de vzw Werkgroep Morkhoven bevindt.

'Doofpot Justitie' was reeds lang een doorn in het oog van Justitie en werd met de blog 'Slachtoffers Justitie' in het verleden door Skynet gedurende enkele dagen gesloten na een klachtje van een zekere Charly N. die vond dat men met de afkorting 'Charly N.' zijn naam had genoemd en zijn privacy had geschonden.

De drie voornoemde blogs werden gesloten na enkele klachtjes van de genaamde M.V. uit Gent.

De hele zaak draait eigenlijk rond de oproep van de Gentse advocate Els VE die op 21.12.2007 opriep om de skynetblog 'Werkgroep Morkhoven' van de rankings van de Top 100 van het Gentse Internetbedrijfje Metatale te verwijderen. Zij verwees daarbij ook naar Google.

Zij deed dat in de meest onvoorstelbare bewoordingen.

De advocate stelde ondermeer dat de Morkhovenblog 'enkel bedoeld was om de veroordeelde kindermisbruiker Marcel Vervloesem te beschermen'.
Het proces tegen Marcel Vervloesem liep toen echter nog en hij zou pas in 2008 door het hof van beroep te Antwerpen op twijfelachtige gronden worden veroordeeld.

Vervloesem onthulde destijds de kinderpornozaak Zandvoort die door de Belgische justitie zonder onderzoek in de doofpot werd gestopt.

Enige maanden geleden nam de Gentse rechter Nadia G. in haar negatief vonnis omtrent het verzoekschrift van M. Vervloesem, enkele uitspraken van Els VE letterlijk. Zoals Els VE die lid is van de Gentse probatiecommissie en de Raad van de Orde van Advocaten, verwees zij naar de Morkhovenblog die volgens haar 'enkel kritiek bevatte op vermeende wantoestanden binnen Justitie'...

Ik wil Skynet bedanken voor het sluiten van de skynetblog 'Marcel Vervloesem, mijn recht op antwoord' waarop een maandenlange lastercampagne werd gevoerd die heel wat schade heeft berokkend aan onze vereniging, aan onze verenigingsleden en aan Wendy Vervloesem die te horen kreeg dat zij 'moest oppassen voor haar kinderen die door hun opa wel eens bepoteld zouden kunnen worden'.
Dat gebeurde dan nog door iemand wiens klachten tegen M. Vervloesem, in het arrest n°221 van het hof van beroep van Antwerpen, 'onontvankelijk en ongegrond' werden verklaard.

Ons protest tegenover een advocate die, één jaar voor de veroordeling van Marcel Vervloesem, op haar blog (geen skynetblog) schreef dat de skynetblog 'Werkgroep Morkhoven' wegens 'dubieus en maatschappelijk onaanvaardbaar' uit de rankings van Metatale moest verwijderd worden, gaf onlangs ook aanleiding tot een soort lastercampagne (niet via een skynetblog) tegenover onze vereniging en iederéén die ons steunde. Daarbij werden de meest vernederende en gruwelijkste woorden uit de kast gehaald.

Ik reageerde hierop als voorzitter van de vzw Werkgroep Morkhoven maar kreeg door de blog-eigenaar op een bepaald moment de mond gesnoerd met opmerkingen zoals 'pedovriendje' en 'ga terug naar je vieze blog' en dergelijke.

Ik schreef hierover op enkele skynetblog(s) van onze vereniging zonder dezelfde hoogst vernederende taal te gebruiken.

De man diende toen een klacht in bij Skynet.
Drie van onze blogs, waaronder 'Doofpot Justitie' waaraan jarenlang was gewerkt, werden gesloten.

Ik wil dat Skynet rekening houdt met onze talrijke opmerkingen en deze blogs heropent.

Op die manier kan onze vertrouwen in Skynet en Belgacom waarvan we meer dan 30 jaar klant zijn, misschien hersteld worden.

Jan Boeykens
Voorzitter vzw Werkgroep Morkhoven

Ik vind niet direct het adres waar ik deze vraag kan stellen. Dus: waarom kan ik in mijn tekst geen alinea's (of nieuwe zinnen voor bv. een indeling in puntjes) aanbrengen ?

Dank !

je kan een stat counter placeren
die is onzichtbaar maar Jij kan heel veel controleren! hoop dat je hier wat aan hebt?
groetjes

Hallo,

Ik ben David Van der Smissen (smischfoto) en heb een probleem, iemand wil mijn blog kapot maken door altijd negatief te stemmen op mijn foto's...ik stem altijd tegen of andere geven ook punten,maar iedere dag merk ik ( ook bij mijn blog over het werk van mijn vader jan Van Der Smissen) dat iemand mijn blog in een negatief daglicht wil stellen...ik hou van mijn blog en van de positieve reacties, maar die ene persoon begint me serieus te ergeren...is het mogelijk om te kontroleren wie stemt op mijn foto's, want ik vraag me echt af wie het is, zodat ik hem persoonlijk kan verwittigen om er mee te stoppen....

Alvast bedankt...hopend op een positief antwoord...

Met Vriendelijke groeten;

David Van Der Smissen

Hiernaast bij rubrieken staat er eentje die 'dienstmededelingen' heet...ongeveer de 7e post van boven hiervan gaat over dat balkje en daar staat ook hoe je het weg moet krijgen!
Groetjesssssss!

En zoals het kwam, is het ook plots verdwenen.
Dus problemen opgelost.
Merci skynet

Op mijn blog 'http://sint-jan-oostende.skynetblogs.be/' zijn alle posts al dagenlang verdwenen, ook als ik een nieuwe posting plaats komt er niets zichtbaar.
Enkel de zijbalk met een paar kleine afbeeldingen is te zien.
Hopelijk kan skynet dit even oplossen, want weet niet waar ik verder kan info inwinnen.
Merci.
( geen problemen met mijn andere blogs)

ik heb zonet een nieuwe blog aangemaakt
http://heerlijkoverliefdepennen.skynetblogs.be
maar als ik nu naar mijn vorige blog ga
http://filosofischverzet.skynetblogs.be en dan vanboven op 'mijnblog' tik om een post daarop te zetten, krijg ik de blogpost van 'heerlijkoverdeliefdepennen...
http://filosofischverzet.skynetblogs.be moet absoluut blijven bestaan, kan U http://heerlijkoverdeliefdepennen.skynetblogs.be verwijderen, zodat ik weer bij mijn filosofischverzetblog kan om te posten ?ik durf zelf niks te annuleren omdat ik vrees dat de filosofischverzetblog dan weg gaat zijn.dank u
octo

Storingen en plannings werken niet!!!

ben het met die eerste suggestie van Dave hieronder niet eens...sommige mensen hebben jaaaren een blog bijgehouden ( over hun ziekte of zo), die willen dat graag bewaren. Er staan heel veel blogs op de lijst waar amper wat op staat, probeersels e.d. ...als die eerst eens allemaal rücksichtlos verwijderd werden, dat zou al veel meer schelen. We zouden ook eigenlijk de reaktiemogelijkheid op logjes moeten kunnen sluiten, zónder dat alle reakties die er al stonden verloren gaan...is dat niet te realiseren? Lijkt me handig...ik zou elk logje na een weekje sluiten dan. Ik krijg nog wel eens reakties op postjes van jaren oud...absurd!
Groetjesssssss!

1. Blogs die al jaren niet meer worden gebruikt verwijderen. Stuur een mailtje naar gebruiker, indien hij/zij daar niet op antwoord binnen de 3 maanden, gewoon de blog verwijderen. Daarmee zal je al heel wat problemen oplossen.

2. Voer het forum opnieuw in op de skynetblogs-hoofdpagina. Als bloggers met een probleem zitten, weten ze nauwelijks of je hun klacht/bericht/vraag al dan niet leest en wanneer het uiteindelijk behandeld wordt. Met het forum kunnen bloggers ook andere bloggers helpen. Het schept tevens wat meer leven in de brouwerij (ook in het weekend!).

3. succes met jullie strijd tegen die Oekraïens/Russische hackers, maar let op dat jullie het systeem niet zo strak aanspannen dat al het merg uit 'het bloggen' wordt gezogen. Het moet een oord blijven van vrije meningsuiting en -uitwisseling. Het beperken van de linkjes in een blogbericht is bijvoorbeeld al iets wat belemmerend werkt voor informatie blogjes met heel wat bronvermelding.

Die hackers zullen in ieder geval blijven komen, en soms denk ik dat het een beetje dweilen is met de kraan volledig open. Zolang Rusland haar houding niet verandert tegen cyber-criminaliteit kunnen wij blijven muurtjes bouwen...


@cms: Gezien dat je blog opnieuw toegankelijk is. Nice!

@Tagoean: :))

bij sky moet je toch altid kalm blijven!!!!

doen die Oekraïense hackers dat?Wat hebben wij hen ooit misdaan?Kunnen we niet gewoon allemaal lief zijn voor mekaar...???
Het afbreken van het ijzeren gordijn en het ontmantelen van de Sovjet-Unie is de grootste politieke dwaling ooit.
Nu zitten we opgezadeld met dronken Poolse bouwvakkers ,Roemeense stunt-vrachtwagenchauffeurs ,Russische internetbruidjes zonder vaste woonplaats,Oekraïense hackers.....en bovendien is het hele Eurosongfestival naar de klote....

see belsec blog
that link should be destroyed
and are you sure that firm should rest on skynetblogs seeing that Google sees it as malware ?

dat verklaart al veel.. kan er iemand mij raad geven om mijn blog over te zetten naar een ander forum.. of ben ik binnenkort alles gewoon kwijt..? stay calm.. doen ze dat bij skynet al niet jaren.. er zit gewoon geen beweging in.. ja.. een paar stuiptrekkingen.. tss..

- siteverificatie via googletools en nieuw controleverzoek: done
- spamcomments: heb ik al lang geen last meer van: uiteraard weet ik niet of er ergens in mijn archief nog spamcomments zittten, indertijd heb ik er tientallen verwijderd...
een vriend van me vond toch niets

@ skynetblogs: keep up the good work

ik geloof dat ik nu weer té veel weet om nog gerust te zijn..! :-(

we weten dat jullie er aan werken

We hebben al vorige week gepubliceerd dat Google problemen heeft met verschillende skynetblogs en dat skynetblogs en skynet op zich hierdoor in de problemen zullen geraken.

Uw Captcha is belachelijk gemakkelijk te breken en u zult moeten bij het aanmaken van blogs ook andere beperkingen instellen om ze weg te houden.

U kunt ook beginnen met het archiveren en blokkeren van alle oude blogs waarop nog comments kunnen komen en het stoppen van het toelaten van het zetten van code in die comments. Er is geen andere methode. Indien ge anders toch mijn advies zou nodig hebben, dan mailt ge maar.
Voor cms en de andere bloggers. Ge moet eerst een Google account aanmaken, dan je blog identifiCiëren met een speciale code als die van jou en dan pas kan je aan Google duidelijke uitleg vragen over welke code het gaat. Ik denk dat ergens in de comments spam met links naar .cn of andere blacklisted domeins zullen zitten die exploits op de pc's van de bezoekers plaatsen.

Skynetblogs als ge geen drastische actie onderneemt dan zult ge hier nog lang mee bezig zijn en dan kan uw platform naar de vaantjes gaan en internationaal ook in black of greylists terecht komen.

Een gewaarschuwd man is er hoeveel waard ?

Kijk...hier ben ik nou blij mee, nu weten we tenminste metéén dat er wat loos is!
Succes met jullie strijd!!
Groetjessssssss!

als je naa rmijn blog surft krijg je deze waarschuwing...
http://safebrowsing.clients.google.com/safebrowsing/diagnostic?client=Firefox&hl=nl&site=http://cms.skynetblogs.be/

googlge heeft ontdekt dat belgacom als host van skynetblogs niet zo zuiver was:
http://google.com/safebrowsing/diagnostic?site=AS:5432
hoe raakt mijn blog weer normaal toegankelijk?